ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення переплаченої суми судового збору
"23" жовтня 2018 р. Справа№ 911/848/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Хрипуна О.О.
розглянувши заяву Заступника прокурора Київської області
про повернення надміру сплаченого судового збору
у справі № 911/848/18 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області
до:
1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Логістик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1. Служба автомобільних доріг у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Бориспільської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсними розпорядження, державного акта та витребування земельної ділянки (т.І, а.с. 17-35).
Рішенням Господарського суду Київської області від 13 серпня 2018 року (повний текст рішення підписано 27.08.2018.) у справі № 911/848/18 (суддя Конюх О.В.) провадження у справі № 911/848/18 в частині вимоги про визнання недійсним Розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації №6573 від 27.10.2008 закрито. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (т.ІІ, а.с.97-112).
17 вересня 2018 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/2-986 вих-18 від 17.09.2018 на рішення Господарського суду Київської області від 13 серпня 2018 року у справі № 911/848/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2018 у справі № 911/848/18 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.
Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, апеляційну справу № 911/848/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
18 жовтня 2018 року від Заступника прокурора Київської області до Північного апеляційного господарського суду з клопотання №05/2-1050вих18 від 10.10.2018 відповідно до якого направляє платіжне доручення №2338 від 02.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 10 601,26 грн., яке просить долучити до матеріалів апеляційної скарги та взяти до уваги при вирішенні питання про прийняття її до провадження.
Разом зі згаданим вище клопотанням, Заступник прокурора Київської області просить постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області у справі № 911/848/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №911/848/18 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2018 року та призначено до розгляду на 20 листопада 2018 року.
Розглянувши клопотання Заступника прокурора Київської області про повернення надміру сплаченого судового збору, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що «У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми».
Згідно ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Керівника Бориспільської місцевої прокуратури про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки, становила - 6 424,30 грн.
Отже , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13 серпня 2018 року у справі № 911/848/18 становить 9 640,95 грн. (150% від 6 424,30 грн. = 9 640,95 грн., де 6 424,30 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
18 жовтня 2018 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Заступника прокурора Київської області №05/2-1050вих18 від 10.10.2018 відповідно до якого направляє платіжне доручення №2338 від 02.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 10 601,26 грн,
Тобто, Заступником прокурора Київської області було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж розмір судового збору що підлягає сплаті про поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13 серпня 2018 року у справі № 911/848/18 (10 601,26 грн. - 9 640,95 грн. = 960,31 грн.).
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Заступника прокурора Київської області про повернення надміру сплаченого судового збору та повернення надмірно сплачений судовий збір у розмірі 960,31 грн., сплачений платіжним доручення №2338 від 02.10.2018, на рахунок Прокуратури Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Заступника прокурора Київської області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Прокуратури Київської області (код 02909996, банк платника Держаказначейська служба України, код банку 820172, рахунок 35216008015641) переплачену суму судового збору у розмірі 960,31 грн. сплачену платіжним дорученням №2338 від 02.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
О.О. Хрипун
