-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
№ 6/207/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Барабаш М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія”про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївни про звернення стягнення на майно.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2015 року задоволено позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси яких представляють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Головне управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно задовольнити.
12.11.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. з заявою про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 207/2961/13-ц.
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/73 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/70328/3138/74 від 26.10.2007 року укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Представник стягуюча в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заяву підтримує просить задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій докуметів, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія”про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія”про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївни про звернення стягнення на майно – задовольнити.
Замінити сторону стягувача за рішенням суду від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: головне управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про звернення стягнення на майно..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Тюлюнова
скопійовано
-
скопійовано
-
