ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21 листопада 2019 року Справа № 912/1046/19
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1046/19
за позовом Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Григорія Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500
до відповідача Виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 14
про визнання незаконними рішень, стягнення 2 029 594,93 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про:
- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 № 707 "Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ "Світловодськпобут";
- визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 № 708 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення";
- стягнення шляхом відшкодування з відповідного місцевого бюджету заборгованості з різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг за жовтень-листопад 2017 року у розмірі 2 029 594,93 грн;
- покладення на відповідача судового збору.
Ухвалою від 08.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1046/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою задоволено заяву Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про залучення третьої особи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Світловодську міську раду.
23.09.2019 господарським судом ухвалою у справі №912/1046/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №912/1046/19 зупинено на час проведення експертизи.
21.10.2019 Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано суду лист №3921/3922/19-27 від 11.10.2019 з клопотанням про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунки для оплати вартості експертизи.
Ухвалою від 01.11.2019 господарський суд поновив провадження у справі №912/1046/19, призначив клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3921/3922/19-27 від 11.10.2019 про погодження термінів проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, до розгляду у засіданні суду на 09:00 21.11.2019 та витребував від сторін необхідні докази. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №912/1046/19 зупинив на період проведення судової експертизи.
Для розгляду вищезазначеного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №912/1046/19 для розгляду клопотання експертної установи №3921/3922/19-27 від 11.10.2019 призначене на "21" листопада 2019 р. о 09:00 год.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
4. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Головуючий суддя В.Г. Кабакова
Суддя Т.В. Макаренко
Суддя В.В. Тимошевська
