УХВАЛА
08 листопада 2019 року
м. Київ
справа №0940/2276/18
адміністративне провадження №К/9901/29891/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №0940/2276/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Водночас за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
У даному випадку ухвала апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, постановлена 11.04.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 30.10.2019.
Відповідачем порушується питання поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, оскільки копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду йому не надсилалася й отримана останнім лише 28.10.2019 після звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу її копії.
Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги відповідачем додано копію листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019, яким у відповідь на заяву позивача про видачу копії оскаржуваної ухвали було зазначено, зокрема, що відповідно до супровідного листа суду апеляційної інстанції від 11.04.2019 копію ухвали було надіслано Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" й отримано останнім 08.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Така суперечність відомостей щодо надіслання ухвали та отримання її відповідачем є перешкодою для висновків про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а отже потребує додаткового підтверження їх відповідачем як заявником шляхом надання додаткових документів (довідки відділення поштового зв`язку тощо); крім того, з метою об`єктивного розгляду клопотання суд вважає за необхідне ініціювати витребування від Івано-Франківського окружного адміністративного суду копій супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 про надіслання на адресу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" копії оскаржуваної ухвали та повідомлення про вручення відповідачу вказаного поштового відправлення.
Крім того касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки, всупереч частини четвертої цієї статті, до неї не додано документ про сплату судового збору.
Так правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини першої, підпункту п`ятого пункту третього частини другої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У Кодексі адміністративного судочинства України термін "розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб" вживається у значенні - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 КАС України).
В свою чергу статтею 7 Закону України від 23.11.2018 №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 1921 гривня.
У касаційній скарзі порушується питання про касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Відтак розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 1921 гривня.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 31219207026007; код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку - 207; призначення платежу - 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №0940/2276/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення вказаних недоліків: подання додаткових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду копії супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 про надіслання на адресу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" копії ухвали суду апеляційної інстанції від 11.04.2019 та повідомлення про вручення відповідачу вказаного поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду
