УХВАЛА
01 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2086/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р.
у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна- головуючий, В. В. Бєляновський, К. В. Богатир
та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р.
суддя: О. А. Демешин
за позовом ОСОБА_1
до релігійної організації Православний Прихід Свято - Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви
про визнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. у справі №916/2086/19.
Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2086/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р.
Водночас, в касаційній скарзі скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкових висновків про те, що дана справа не відноситься до юрисдикції господарських судів, та посилається на норми ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції, крім випадків, якщо:
1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції;
2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної чи суб`єктної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;
3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної чи суб`єктної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.
ОСОБА_1 про те, що вказаний спір підлягає розгляду господарським судом з посиланням на норми ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заявляв при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. у справі №916/2086/19, якою відмовлено йому у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. у справі №916/2086/19.
2. Справу №916/2086/19 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2019р. передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець
