УХВАЛА
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 757/33392/16-ц
провадження № 61-10541ск19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання довіреності недійсною,
ВСТАНОВИВ :
24 травня 2019 року ФОП ОСОБА_1 із пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки самі по собі обставини, на які посилається ФОП ОСОБА_1 , без підтвердження чи спростування факту присутності в судовому засіданні 18 квітня 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні повного тексту оскаржуваної постанови, не є поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог указаної ухвали ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з документом на підтвердження сплати судового збору, проте усунув недоліки не в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків, оскільки докази на підтвердження чи спростування факту присутності ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 18 квітня 2019 року та факту проголошення в судовому засіданні повного тексту оскаржуваної постанови не надано, що унеможливлює встановити чи пропущено строк на касаційне оскарження.
На виконання вимог указаної ухвали ФОП ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку з наведеними підставами та відповідними доказами, що є достатнім для поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва справу № 757/33392/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Насобіної Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Переверзева Ганна Олегівна про визнання довіреності недійсною.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 09 жовтня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
