ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
03.09.2019
м. Дніпро
Справа № 904/1156/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (с. Оженин, Острозький район, Рівненська область)
до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпро)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою
про стягнення заборгованості в сумі 3 266 535 грн. 45 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (далі - відповідач) заборгованість в сумі 3 266 535 грн. 45 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 3 200 000 грн. 00 коп. - основний борг;
- 57 856 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;
- 8 679 грн. 45 коп. - 3% річних.
Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 48 998 грн. 03 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
09.11.2018 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" було укладено генеральний договір фінансового лізингу № 09/11-18.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору лізингоодержувач (позивач) сплачує лізингодавцю (ТОВ "Аграрно-кредитний центр") перший авансовий платіж в сумі 3 200 000 грн. 00 коп. в строк до 16.11.2018 за умови надання лізингодавцем оригіналу безумовної безвідкличної банківської гарантії авансового платежу на суму 3 200 000 грн. 00 коп. із строком дії до 31.12.2018.
Позивачем було сплачено на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" авансовий лізинговий платіж відповідно до генерального договору фінансового лізингу № 09/11-18 від 09.11.2018 без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 145 від 13.11.2018.
13.11.2018 відповідачем було видано позивачу безумовну, безвідкличну банківську гарантію № 71.00.007269.
Відповідно до умов банківської гарантії Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", гарант за банківською гарантією, зобов`язується за першою вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (бенефіціар за банківською гарантією), що містить твердження про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" (принципал за банківською гарантією), не повернуло отриманий аванс або його частину у випадках та на умовах, передбачених договором, або у разі не надання послуги з фінансового лізингу протягом 1-го місяця, виплатити на користь бенефіціара будь-яку суму або суми, зазначену у відповідній вимозі бенефіціара, в українських гривнях, що разом не перевищує 3 200 000 грн. 00 коп. протягом 10 банківських днів з дати отримання гарантом викладеної на українській мові та підписаної уповноваженою особою письмової вимоги бенефіціара.
Станом на 20.12.2018 принципал умов Генерального договору фінансового лізингу № 09/1-18 не виконав, а саме: принципал не надав послуги з фінансового лізингу протягом одного місяця з моменту виплати авансу за вказаним договором та не повернув аванс в сумі 3 200 000 грн. 00 коп., що був виплачений бенефіціаром на поточний рахунок принципала платіжним дорученням № 145 від 13.11.2018.
Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з грудня 2018 року по лютий 2019 року у сумі 57 856 грн. 00 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 17.01.2019 по 18.02.2019 в сумі 8 679 грн. 45 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 (суддя Мілєва І.В.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу позивача було задоволено та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі № 904/1156/19 скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу передано до розгляду судді Фещенко Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.07.2019.
До Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи №904/1156/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" для подальшого направлення справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою суду від 01.07.2019 зупинено провадження у справі № 904/1156/19 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/1156/19.
У зв`язку із поверненням справи, ухвалою суду від 09.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/1156/19 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.09.2019.
Від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. суду № 39615/19 від 02.09.2019), у якій він просить суд судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 05.09.2019 на 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 Валентиновича.
Розглянувши вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні такої заяви, з огляду на наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Господарський суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" надійшла на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області та зареєстрована в канцелярії суду 02.09.2019 за вхідним номером суду 39615/19, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на те, що клопотання позивача до суду надано з порушенням строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписаний - 03.09.2019
Суддя
Ю.В. Фещенко
