СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.08.2019 Справа №917/1369/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача в режимі відеоконференції – Пелепецький В.Д., за довіреністю №18-0014/9204 від 18.02.2019 року;
відповідача в режимі відеоконференції – Чугунов М.В., свідоцтво №000812 від 29.11.2017 року, посвідчення адвоката №000812 від 29.11.2017 року, ордер серія КС№564077 від 12.08.2019 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м`ясокомбінат», м.Пирятин, Полтавська область, (вх.№790П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року по справі №917/1369/17,
за позовом Національного банку України, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м`ясокомбінат», м.Пирятин, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про: 1) звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно - комплекс, будівлі та споруди: Літера "А-1", "А-2" - головний корпус загальною площею 3 334,0 кв.м.; літера "А-2" - камера охолодження м`яса; літера "А-2" - відділення убойного цеху; літера "А-2" - утильний цех; літера "А-2" - душеві, сушилка; літера "А-2" - адмінбудинок; літера "А-1" - ковбасний цех з ваговою; літера "А-2" - м`ясожировий цех; літ. "А-1" - кишковий цех; "А-1" - жирове відділення; літ. "А-1" - відділення охолодження жиру; літ. "А-1" охолоджувальна камера експедиції; літ. "Б-2" - їдальня з магазином (овочесховище для їдальні) загальною площею 483,7 кв.м.; літ. "В-2" - КПП загальною площею 134,4 кв.м.; літ. "Г-2" - компресорна загальною площею 543,5 кв.м.; літ. "Е-3" - котельня загальною площею 943,3 кв.м.; літ. "Ж" - вагова 12,8 кв.м.; літ. "С" - матеріальний склад загальною площею 104,5 кв.м.; літ. "П" - гараж для автомашин загальною площею 588,3 кв.м.; літ. "X" - прибудова для скважин; літ. "Н" - база приймання худоби загальною площею 94,2 кв.м.; літ. "О" - базки для худоби загальною площею 670,2 кв.м.; літ. "№ 4" - башта водонапірна; літ. "І" - асфальтове покриття; літ. "Я" - електропідстанція загальною площею 16,9 кв.м.; літ. "К" - мехмайстерні загальною площею 440,6 кв.м.; літ. "Р" - навіс передзабійного утримання загальною площею 35,4 кв.м.; літ "№ 1" - огорожа, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 03.06.2010 року та зареєстрованого КП “Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” 03.06.2010 року номер запису 1447 в книзі 5, реєстраційний номер 12156657 в рахунок погашення заборгованості в сумі 2140808990,35 грн., за кредитними договорами від 14.08.2008 року №38/08-08/СТ та від 13.05.2014 року №12/09/5 з яких: за кредитним договором від 14.08.2008 року - 4915976,65 грн., з них: 4453666,00 грн. - заборгованість за кредитом, 432310,65 грн. - заборгованість за процентами, - 30000,00 грн. штрафу; за кредитним договором від 13.05.2014 року - 2135893013,70 грн., з них 2000000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 135863013,70 грн. заборгованість за процентами, 30 000,00 грн. - штрафу; 2) встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 8813700,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року у справі №917/1369/17 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 01.11.2017 року) позов задоволено повністю.
В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за кредитними договорами №38/08-08/СТ від 14.08.2008 року (із змінами та доповненнями) та №12/09/5 від 13.05.2014 року (із змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2140808990,35 (два мільярди сто сорок мільйонів вісімсот вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 35 коп., з яких:
- за кредитним договором №38/08-08/СТ від 14.08.2008 року: заборгованість за кредитом - 4453666,00 грн.; заборгованість за процентами - 432310,65 грн.; штраф - 30000,00 грн.
- за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 року: заборгованість за кредитом 2000000000,00 грн.; заборгованість за процентами - 135863013,70 грн.; штраф - 30000,00 грн.
звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.07.2010 року укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Пирятинський м`ясокомбінат», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №1926 (із змінами та доповненнями) на наступне нерухоме майно:
Комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 03.06.2010 року та зареєстрованого КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.06.2010 року номер запису 1447 в книзі 5, реєстраційний номер 12156657.
Опис майна: Літера "А-1", "А-2" - головний корпус загальною площею 3334,0 кв.м.; літера "А-2" - камера охолодження м`яса; літера "А-2" - відділення убойного цеху; літера "А-2" - утильний цех; літера "А-2" - душеві, сушилка; літера "А-2" - адмінбудинок; літера "А-1" - ковбасний цех з ваговою; літера "А-2" - м`ясожировий цех; літ. "А-1" - кишковий цех; "А-1" - жирове відділення; літ. "А-1" - відділення охолодження жиру; літ. "А-1" охолоджувальна камера експедиції; літ. "Б-2" - їдальня з магазином (овочесховище для їдальні) загальною площею 483,7 кв.м.; літ. "В-2" - КПП загальною площею 134,4 кв.м.; літ. "Г-2" - компресорна загальною площею 543,5 кв.м.; літ. "Е-3" - котельня загальною площею 943,3 кв.м.; літ. "Ж" - вагова 12,8 кв.м.; літ. "С" - матеріальний склад загальною площею 104,5 кв.м.; літ. "П"- гараж для автомашин загальною площею 588,3 кв.м.; літ. "Х"- прибудова для скважин; літ. "Н" - база приймання худоби загальною площею 94,2 кв.м.; літ. "О" - базки для худоби загальною площею 670,2 кв.м.; літ. "№ 4" - башта водонапірна; літ. "І" -асфальтове покриття; літ. "Я" - електропідстанція загальною площею 16,9 кв.м.; літ. "К" - мехмайстерні загальною площею 440,6 кв.м.; літ. "Р" - навіс передзабійного утримання загальною площею 35,4 кв.м.; літ "№ 1" - огорожа.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 8813700,00 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м`ясокомбінат» на користь Національного банку України 132205,50 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.
ПАТ «Пирятинський м`ясокомбінат» не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушенням норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Апелянт вважає, що початкова вартість майна визначена судом на підставі звіту про оцінку, наданого позивачем, не відповідає дійсній ринковій вартості майна. Крім того, апелянт ставить під сумнів об`єктивність наданого позивачем та прийнятого судом в якості належного доказу у справі Звіту про оцінку майна.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
У подальшому, колегією суддів було встановлено, що 28.03.2018 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи №917/150/18 в Господарському суді Полтавської області про банкрутство ПАТ «Пирятинський м`ясокомбінат».
Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року з огляду на приписи ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційне провадження у справі №917/1369/17 зупинено та роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та №295/2018 від 28.09.2018 року «Про переведення суддів», а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду ухвалою від 05.11.2018 року прийняла справу №917/1369/17 до провадження. Крім того, ухвалою суду від 05.11.2018 року зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про стадію розгляду справи №917/150/18 (про банкрутство ТОВ «Пирятинський м`ясокомбінат»), зокрема кредиторських вимог Національного банку України і засвідчену копію відповідного судового рішення, що набрало законної сили, надати до матеріалів справи.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, в межах справи №917/150/18 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Пирятинський м`ясокомбінат» Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу від 11.03.2019 року, якою визнано грошові вимоги Національного банку України і включено їх до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на приписи ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року по справі №917/1369/17 поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення та призначено дату судового засідання.
09.08.2019 року від відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№7505), в яких з посиланням на ч.4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року по справі №917/1369/17 та закрити провадження.
Ухвала суду про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду на 14.08.2019 року була направлена третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованим листом 24.07.2019 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана нею 30.07.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини не з`явлення суд не повідомила.
У судовому засіданні 14.08.2019 року представник відповідача підтримав свою позицію, викладену у письмових поясненнях від 09.08.2019 року.
Представник позивача проти позиції апелянта заперечував та зазначив, що на даний час ухвала суду по справі №917/150/18, якою визнано кредиторські вимоги, оскаржена до апеляційного суду. При цьому, представник позивача вказує, що наявність справи про банкрутство не перешкоджає судовому розгляду по даній справі.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1369/17 розгляд якої відбудеться 18.09.2019 року о 12год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвалу направити на адресу учасників справи, а також суду, який забезпечує проведення відеоконференції у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук
Суддя М.М. Слободін
