Ухвала
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 638/7748/18
провадження № 61-13573ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», подану представником Ляховичем Станіславом Олексійовичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулось до Верхового Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, а також покласти на позивача судові витрати відповідача, понесені у зв`язку переглядом справи в суді касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 638/7748/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Русинчук
