УХВАЛА
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16362/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,
учасники справи:
позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир,
відповідач Корпорація "Таско",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Таско"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019
у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г. (головуючий), Агрикової О.В., Чорної Л.В.
та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019
у складі судді Курдельчук І.Д.
у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до Корпорації "Таско",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ,
про стягнення 422 025,22 грн,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Корпорації "Таско" про стягнення 422 025,22 грн неустойки за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2006 № 339.
12.03.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/16362/18 позов задоволено повністю.
11.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16362/18 апеляційну скаргу Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 змінено, шляхом викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Корпорації "Таско" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 "Б"; ідентифікаційний код 22866094) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20; ідентифікаційний код 08492505) 358521 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 56 коп. неустойки та 5378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 29 коп. судового збору."
Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. Судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Корпорацію "Таско". Справу № 910/16362/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.
21.06.2019 Корпорацією "Таско" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 у повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
03.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банасько О.О., Васьковський О.В.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16362/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Корпорації "Таско" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019.
При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом позову у даній справі є стягнення 422 025,22 грн неустойки за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2006 № 339.
Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Корпорації "Таско" без повідомлення учасників справи.
Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/16362/19. Зупинення виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду, на думку скаржника, є необхідним з метою забезпечення виконання відповідачем рішення суду або уникнення виконання рішення, яке буде скасовано.
Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
З огляду на те, що касаційну скаргу Корпорації "Таско" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, колегія суддів розглядає вказане клопотання за відсутності матеріалів справи № 910/16362/18.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
В даному випадку, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не надано достатнього обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/16362/18.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Корпорації "Таско" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/16362/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Корпорації "Таско" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/16362/18 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16362/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Корпорації "Таско", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення 422 025,22 грн.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді О.О. Банасько
О.В. Васьковський
