Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
26.12.2018Справа № 910/16362/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20)
до корпорації «Таско» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 «Б»)
про стягнення 422 025,22 грн.,
без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (далі Відділ) до корпорації «Таско» (далі Корпорація) про стягнення 422 025,22 грн. неустойки за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2006 №339 (далі Договір).
Позов мотивовано тим, що:
- 31.07.2006 Бердичівською квартирно-експлуатаційною частиною району Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління (правонаступником якої відповідно до директиви від 18.01.2008 №Д-322/1/01 Міністерства оборони України є Відділ; орендодавець) та Корпорацією (орендар) укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно нежитлові приміщення, майстерня, площею 688,8 кв.м. в будівлі №8 (майстерня) в/м №8, розташоване за адресою: Житомирська область, с. Вільшанка, вул. Західна, 20 Чуднівського району;
- згідно з пунктом 10.1 Договору Договір діє з 31.07.2006 по 25.07.2016;
- на виконання умов Договору сторонами було підписано акт приймання-передачі від 31.07.2006, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв нерухоме військове майно нежитлові приміщення 688,8 кв.м., розташовані в одноповерховому цегляному будинку за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка, вул. Західна, 20 в/м №8, будівля інв. №8;
- з моменту припинення Договору та станом на 12.11.2018 акт приймання-передачі вказаного майна не підписаний, нерухоме військове майно не вивільнено;
- слід зазначити, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 Корпорацію зобов`язано усунути Відділу перешкоди у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні інв. №8 площею 688,8 кв.м. за адресою: Житомирська область, с. Вільшанка, вул. Західна, 20 Чуднівського району;
- у зв`язку з викладеним, та враховуючи невиконання обов`язку відповідачем щодо вивільнення нерухомого військового майна, відповідачу нараховано неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення: серпень 2016 року жовтень 2018 року у сумі 610 525,28 грн.;
- з моменту припинення дії Договору на розрахунковий рахунок Відділу відповідачем сплачено кошти у сумі 188 500,06 грн.;
- отже, станом на 12.11.2018 сума неустойки до сплати Корпорацією становить 422 025,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що предметом позову є стягнення 422 025,22 грн., то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.
Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з позову нерухоме військове майно знаходиться на території Військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка, вул. Західна, 20.
Отже, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Військової частини А-1979.
Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 , оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки даної юридичної особи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29.01.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , код ЄРПОУ НОМЕР_2 ).
5. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 29.01.2019 о 16год.20хв.
6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);
- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;
- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду безпосередньо у засіданні).
7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.
8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
10. Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.
11. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повідомити учасників справи про таке: відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д.Курдельчук
