Провадження № 1-кс/734/1014/19 Справа № 734/2473/19
У х в а л а
іменем України
10 липня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42019270300000064 від 04.07.2019року прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, капітана, командира батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
10 липня 2019 рокупрокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком на 60 діб.
Клопотання вмотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019270300000064 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, військовослужбовець Збройних Сил України капітан ОСОБА_5 , будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 06.07.2019 о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст.4,11,16,29,30,31,32,58-59,111-112Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,затвердженого ЗакономУкраїни від24.03.1999№ 548-ХІV(іззмінами),ст.4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,затвердженого ЗакономУкраїни від24.03.1999№ 551-ХІV(іззмінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 8 (вісім) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_6 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_6 і надання останньому позитивних характеристик.
Він же, будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 09.07.2019 о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст.4,11,16,29,30,31,32,58-59,111-112Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,затвердженого ЗакономУкраїни від24.03.1999№ 548-ХІV(іззмінами),ст.4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,затвердженого ЗакономУкраїни від24.03.1999№ 551-ХІV(іззмінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, другу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 25 (двадцять п`ять) тис. грн., з яких 2 (дві) тис. грн. повернув як вдячність ОСОБА_6 , а всього отримав 31 (тридцять одну) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_6 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_6 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_6 і надання останньому позитивних характеристик.
Наведені умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди,для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням.
09.07.2019 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано уповноваженою службовою особою в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
Крім того, ОСОБА_5 обіймає керівнупосаду увійськовій ланці,має військовезвання капітан і в силу виконання службових обов`язків, життєвого досвіду та широкого кола знайомств, обізнаний про можливі шляхи залишення країни, він не має близьких родичів, родини та розуміючи невідворотність покарання за вчинений злочин зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 171 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , в силу займаної посади має доступ до документів батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому є підстави вважати, що останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, документів, якими підтверджуються факт вимагання ним неправомірної вигоди та отримання її від підлеглого двома частина, використовуючи при цьому свій вплив як командира на військовослужбовця, який 06.07.2019 виконував роль посередника.
Також наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , в силу займаної посади та військового звання має реальну можливість впливати, як на підлеглих йому військовослужбовців батареї так і на і на ключового свідка у кримінальному провадженні військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання,підозрюваного та його захисника, які проти нього не заперечили, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно з ч. 2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,за скоєнняякого передбаченепокарання увигляді позбавленняволі строкомдо 10років,наданими стороноюобвинувачення доказамидоведені тіобставини,які свідчатьпро наявністьобґрунтованої підозриу вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінальногоправопорушення. Також, в силу виконання службових обов`язків, життєвого досвіду та широкого кола знайомств, розуміючи невідворотність покарання за вчинений злочин, ОСОБА_5 зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.
Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, щострок тримання під вартою підозрюваному слід рахувати з 16 годин 35 хвилин 09 липня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваномузастосовується запобіжний захід у виді тримання під вартоютерміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 16 год. 35 хвилин 08 вересня 2019 року.
Відповідно до ч.4 ст.182КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 936 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, капітана, командира батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 16 години 35 хв. 09 липня 2019 року.
Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 год. 35 хвилин 08 вересня 2019 року.
Утримувати ОСОБА_5 в на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч.5 ст.182КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 96 800 (дев`яносто шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.,яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення заставипокласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.
Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний,будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухваламоже бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
