Провадження № 1-кс/734/1013/19 Справа № 734/2473/19
У х в а л а
іменем України
10 липня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019270300000064 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019270300000062 від 04.07.2019 року у якому просить накласти арешт на - 46 купюр номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 23 (двадцять три) тис. грн. з наступними серіями та номерами: ФГ 5729480, СЖ 3167046, ВА 4330902, ВА 4330905, ВА 4330907, УЗ 2172919, СБ 4375278, СГ 6479107, СД 4917489, УЗ 5420624, ЛЗ 5678070, ЛЗ 5678071, ЛД 8979321, СЗ 9600443, ФД 4138127, СЗ 5450413, ВЕ 6832710, СБ 5054155, УБ 8918207, ВА 5377349, МВ 7435294, ЛВ 5624760, УЖ 2467550, ХА 4061126, ЛБ 3847328, ГК 6478256, ВД 6977536, СД 9773445, МВ 7782974, СЗ 0755960, СЗ 9426335, ВД 1511472, ВЖ 9442602, ЗБ 0020728, ВД 7258917, УБ 6393152, ЗГ 4330737, ЛА 8394530, СГ 6249910, ЛВ 1953782, ГК 3707918, ЛИ 7672572, ЦА 8036419, ХА 1665643, СГ 2327420, МВ 1373155;
- 1 купюру номіналом 100 грн., серії та номером МН 6892571;
- мобільний телефон Хіаомі Redmi 7, чорного кольору, з двома сім картами Lifecell та МТС, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019270300000064 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 28.02.2019 № 64, капітан ОСОБА_4 призначений на посаду командира 8 навчальної батареї старшого викладача навчального ракетного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
В подальшому, наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 22.03.2019 року № 89, капітан ОСОБА_4 призначений на посаду командира батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .
Згідно з наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.05.2019 № 175, ОСОБА_4 присвоєне чергове військове звання капітан.
На час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України на капітана ОСОБА_4 розповсюджується дія військових Статутів Збройних Сил України, які визначають загальні права та обов`язки військовослужбовців і їх взаємовідносини.
Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства, капітан ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях використовуючи при цьому своє службове становище за наступних обставин.
Так, в батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється підлеглим капітана ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019270300000046 від 24.05.2019 року, солдат ОСОБА_5 з 16.05.2019 вважався таким, що самовільно залишив місце служби. Про даний факт достеменно був обізнаний командир підрозділу капітан ОСОБА_4 , який будь яких заходів щодо повернення військовослужбовця до підрозділу не вживав, мав постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_5 та потурав військовослужбовцю у незаконному перебуванні поза межами військової частини.
03.07.2019, після добровільного повернення солдата ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу йому 33 (тридцяти трьох) тис. грн. за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_5 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_5 і надання останньому позитивних характеристик.
06.07.2019 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів та на підставі ухвал Чернігівського апеляційного суду, на виконання вказівки капітана ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , передав останньому через посередника 8 (вісім) тис. грн., як частину раніше вказаної ОСОБА_4 суми.
В подальшому, 09.07.2019 о 16 год. 30 хв. капітан ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 , отримав від солдата ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину раніше обумовленої суми у розмірі 25 (двадцять п`ять) тис. грн., з яких 2 (дві) тис. грн. повернув як вдячність ОСОБА_5 , а всього отримав 31 (тридцять одну) тис. грн., і цього ж дня був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучений, а протиправна діяльність останнього припинена.
Таким чином, за викладених обставин, військовослужбовець Збройних Сил України капітан ОСОБА_4 , будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 06.07.2019 о 12 год. 30 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 29, 30, 31, 32, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами), ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (із змінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 8 (вісім) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_5 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_5 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_5 і надання останньому позитивних характеристик;
- він же, будучи службовою особою командиром батареї забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), 09.07.2019 о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та з єдиним злочинним наміром, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 29, 30, 31, 32, 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (із змінами), ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV (із змінами), ст.ст. 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від підлеглого йому солдата ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, для себе, другу частину неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 25 (двадцять п`ять) тис. грн., з яких 2 (дві) тис. грн. повернув як вдячність ОСОБА_5 , а всього отримав 31 (тридцять одну) тис. грн., за вчинення в інтересах солдата ОСОБА_5 будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за неповідомлення до правоохоронних органів про дійсний час перебування ОСОБА_5 поза межами військової частини та подальше лояльне ставлення до ОСОБА_5 і надання останньому позитивних характеристик, отже, наведені умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням.
09.07.2019 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано уповноваженою службовою особою в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
09.07.2019 під час огляду місця події було виявлено та вилучено:
- 46 купюр номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 23 (двадцять три) тис. грн. з наступними серіями та номерами: ФГ 5729480, СЖ 3167046, ВА 4330902, ВА 4330905, ВА 4330907, УЗ 2172919, СБ 4375278, СГ 6479107, СД 4917489, УЗ 5420624, ЛЗ 5678070, ЛЗ 5678071, ЛД 8979321, СЗ 9600443, ФД 4138127, СЗ 5450413, ВЕ 6832710, СБ 5054155, УБ 8918207, ВА 5377349, МВ 7435294, ЛВ 5624760, УЖ 2467550, ХА 4061126, ЛБ 3847328, ГК 6478256, ВД 6977536, СД 9773445, МВ 7782974, СЗ 0755960, СЗ 9426335, ВД 1511472, ВЖ 9442602, ЗБ 0020728, ВД 7258917, УБ 6393152, ЗГ 4330737, ЛА 8394530, СГ 6249910, ЛВ 1953782, ГК 3707918, ЛИ 7672572, ЦА 8036419, ХА 1665643, СГ 2327420, МВ 1373155;
- 1 купюру номіналом 100 грн., серії та номером МН 6892571;
- мобільний телефон Хіаомі Redmi 7, чорного кольору, з двома сім картами Lifecell та МТС.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна та для забезпечення одного із основних засад у кримінальному провадженні, а саме всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так як і тих, що виправдовують особу, а також використання прокурором вказаних речей, як доказ під час судового провадження та приймаючи до уваги що, не застосування такого заходу забезпечення як арешт майна призведе до втрати речей та предметів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ст.107ч.4КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про арештмайна підлягаєзадоволенню ізнаступних підстав:
Згідно ст.98КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.Відповідно до ч.1, 2 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 42019270300000064, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчогоу кримінальномупровадженні прокурора військовоїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№42019270300000062від 04.07.2019року задовольнити.
Накласти арешт на - 46 купюр номіналом по 500 гривень кожна на загальну суму 23 (двадцять три) тис. грн. з наступними серіями та номерами: ФГ 5729480, СЖ 3167046, ВА 4330902, ВА 4330905, ВА 4330907, УЗ 2172919, СБ 4375278, СГ 6479107, СД 4917489, УЗ 5420624, ЛЗ 5678070, ЛЗ 5678071, ЛД 8979321, СЗ 9600443, ФД 4138127, СЗ 5450413, ВЕ 6832710, СБ 5054155, УБ 8918207, ВА 5377349, МВ 7435294, ЛВ 5624760, УЖ 2467550, ХА 4061126, ЛБ 3847328, ГК 6478256, ВД 6977536, СД 9773445, МВ 7782974, СЗ 0755960, СЗ 9426335, ВД 1511472, ВЖ 9442602, ЗБ 0020728, ВД 7258917, УБ 6393152, ЗГ 4330737, ЛА 8394530, СГ 6249910, ЛВ 1953782, ГК 3707918, ЛИ 7672572, ЦА 8036419, ХА 1665643, СГ 2327420, МВ 1373155;
- 1 купюру номіналом 100 грн., серії та номером МН 6892571;
- мобільний телефон Хіаомі Redmi 7, чорного кольору, з двома сім картами Lifecell та МТС, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя
