УХВАЛА
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1701/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019
у справі № 916/1701/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Захарчишина Михайла Петровича
про стягнення 328 205,85 грн, -
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №916/1701/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1701/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2019.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, ТзОВ "Разек Черкаси" подало клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №916/1701/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору за апеляційну скаргу у розмірі 1574,84 грн. до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
ТзОВ "Разек Черкаси" не наведено належних підстав для зупинення виконання судового рішення, доводи скаржника спрямовані фактично на зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі щодо відшкодування витрат на оплату судового збору.
Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.
Відтак, враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Разек Черкаси" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №916/1701/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №916/1701/18 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/1701/18 в частині стягнення витрат на оплату судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.08.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя К. М. Огороднік
Судді О. О. Банасько
Н. Г. Ткаченко
