П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2019 р.
м.Одеса
Справа № 420/6253/18
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області провизнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення. 19 квітня 2019 року засобом поштового зв'язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року. Визнати незаконним і скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі: визнати незаконним та скасувати рішення Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області від 31 травня 2018 року за №255 позачергової двадцять четвертої сесії сільської ради VII скликання - про надання згоди на добровільне приєднання до об'єднаної територіальної громади. Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення. Разом з тим, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, в той час як таке рішення в матеріалах справи відсутнє. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Згідно приписам ч. 2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року - залишити без руху. Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
