Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/1795/19
Провадження №1-кс/752/3954/19
У Х В А Л А
іменем України
16.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
начальник відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001110 від 20.11.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000001110 від 20.11.2018 р. за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ч.4, ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
21.02.2019 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
22.02.2019 року по вказаному провадженню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2019 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу у розмірі 1 000 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу в сумі 4 994 600 грн.
Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 квітня 2019 р., але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати рядслідчих дій, безяких неможливо сформулюватиостаточну кваліфікаціюдій підозрюваних. За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювані заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків експертиз, які не була проведені з об`єктивних причин. Крім того слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420181000000001110 від 20.11.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , до шести місяців, тобто до 21 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
