ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 607/5403/18
Головуючийу 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження№ 22-ц/817/459/19
Доповідач- Шевчук Г.М.
Категорія-
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, обслуговуючий кооператив "Житловобудівельний кооператив "Біла Акація", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору,-.
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 лютого 2019 р., пропустивши строк апеляційного оскарження. У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду від 7 лютого 2019 р. складено 14 лютого, а одержано представником 22 лютого 2019 року, що стверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с. 102).
Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що повний текст рішення суду від 7 лютого 2019 р. було отримано представником відповідача 22 лютого 2019 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 лютого 2019 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 лютого 2019 року до вирішення справи апеляційним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід". на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 лютого 2019 р.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий :
Судді:
