УХВАЛА
25 березня 2019 року
Київ
справа №826/22323/15
адміністративне провадження №К/9901/5979/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Бучик А.Ю.,
суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяви Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 листопада 2018 року по справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо передачі справи № 826/22323/15 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовлено.
У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо розгляду справи № 826/22323/15 з повідомленням та викликом учасників справи відмовлено.
Заяву Національного банку України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року у справі № 826/22323/15 (провадження № К/800/35885/16) задоволено частково.
Скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та постанову Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року (провадження № К/800/35885/16).
Справу № 826/22323/15 передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Проте, з технічних причин в першому та третьому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначено номер справи 826/35885/16, замість правильного - 826/22323/15. В другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено номер справи 826/6665/16, замість правильного - 826/22323/15.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяви Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 02 листопада 2018 року у справі № 826/22323/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильним в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови номер справи - 826/22323/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду
