ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10819/15
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, треті особи Державна установа "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М.Марзєєва Академії медичних наук України", ПАТ "Компанія "Райз" визнання протиправним та скасування висновку, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу подано 19 грудня 2018 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду надійшов лист Заступника прокурора міста Києва від 01 лютого 2019 року із доданим платіжним дорученням № 1997 від 19 грудня 2018 року.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Хмельницької області до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, треті особи Державна установа "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М.Марзєєва Академії медичних наук України", ПАТ "Компанія "Райз" визнання протиправним та скасування висновку.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
