У Х В А Л А
26 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № Б15/101-08
Провадження № 12-27гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачаКібенкоО.Р.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи№ Б15/101-08
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Державноїорганізації (установи, закладу) «971 Управління начальника робіт» (далі - Управління)
про визнання банкрутом
за касаційною скаргоюліквідатора Управління - арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (далі - ліквідатор)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про банкрутство Управління порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2008 року.
Постановою цього ж суду від 31 травня 2011 року Управління визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався, а ліквідатори змінювалися.
На сьогодні провадження у справі про банкрутство Управління перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В. Ю.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 листопада 2017 року зобов'язав ліквідатора Величка В. Ю. проаналізувати витрачання грошових коштів попередніми ліквідаторами Управління, подати до господарського суду відповідний висновок та вжити заходів до повернення цих коштів до ліквідаційної маси.
18 грудня 2017 року ліквідатор Величко В. Ю. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 02-16/650 про стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Управління 994 285,34 грн з підстав їх нецільового використання.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 01 серпня 2018 року заяву ліквідатора Величка В. Ю. задовольнив частково; стягнув з арбітражного керуючого ОСОБА_4 на користь Управління 53 673 грн; в іншій частині в задоволенні заяви відмовив.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 05 грудня 2018 року скасував вищевказану ухвалу місцевого господарського суду та у задоволенні заяви відмовив.
Апеляційний господарський суд послався на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута. Тому на день звернення ліквідатора Величка В. Ю. до господарського суду із заявою про стягнення безпідставно списаних грошових коштів арбітражний керуючий ОСОБА_4 не був ліквідатором Управління та відповідно учасником провадження у справі про банкрутство Управління. Також відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_4 статусу фізичної особи - підприємця. Відтак у місцевого господарського суду не було правових підстав для розгляду в межах справи про банкрутство цієї заяви ліквідатора ВеличкаВ.Ю. та стягнення з арбітражного керуючого ОСОБА_4 майнової шкоди.
Крім того, апеляційний господарський суд зазначив, що в заяві ліквідатора ВеличкаВ.Ю. не наведено конкретних правових норм, які б послужили підставою для стягнення таких коштів. Не містить таких норм і Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому місцевий господарський суд правомірно застосував до спірних правовідносин статтю 1166 Цивільного кодексу України, що також свідчить про наявність між сторонами цивільно-правових відносин і спору, який підлягає вирішенню судом у загальному порядку з огляду на суб'єктний склад його сторін.
27 грудня 2018 року ліквідатор Величко В. Ю. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Скаржник зазначив про наявність між сторонами спору щодо повернення грошових коштів, який стосується питань формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство, а тому безпосередньо пов'язаний зі здійсненням провадження у цій справі і відноситься до господарської юрисдикції. Відтак спір підлягав вирішенню виключно в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від суб'єктного складу сторін.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2019 року відкрила касаційне провадженнята на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судове рішення оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.
Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Оскільки скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.
Відповідно до частин третьої, четвертої та п'ятої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.
Оскільки постанова апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції та відмову в задоволенні заяви ліквідатора ВеличкаВ.Ю. ухвалена у справі про банкрутство Управління, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою з урахуванням приписів частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, ВеликаПалата Верховного Суду
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти до розгляду справу № Б15/101-08 за касаційною скаргою ліквідатора Державної організації (установи, закладу) «971 Управління начальника робіт» - арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 09 липня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Р. Кібенко
Судді: Н. О. Антонюк В.С. Князєв
С. В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В. В. Британчук Н.П. Лященко
Д. А. Гудима Л.І. Рогач
В. І. Данішевська І.В. Саприкіна
О. С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Г.Яновська
