ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 р.
№Б15/101-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого
УдовиченкаО.С.,
суддів
ЗаріцькоїА.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши касаційне подання
першого заступника військового прокурора Південного регіону України
на ухвалу
господарськогосуду Дніпропетровської області від 12 серпня 2008 року
у справі
господарського суду
№Б15/101-08
Дніпропетровської області
за заявою
до
голова комітету кредиторів
керуючий санацією
управлінняПенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ
"971 управління начальника робіт"
Централізоване спеціальне будівельне управління
Зімниця О.І.
про
визнаннябанкрутом
за участю представників: керуючого санацією Зімниці О.І.,Генеральної прокуратури Спория І.Г.,
Централізованого спеціального будівельного управління Шкльоди О.В.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2008 року порушено провадження у справі № Б15/101-08 про банкрутство "971 управління начальника робіт".
Ухвалою від 12 серпня 2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
В касаційному поданні перший заступник військового прокурора Південного регіону України просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Касаційне подання мотивоване посиланням на ст.ст. 18, 29 ГПК України та невірним застосуванням судом норм матеріального права, зокрема, ст. 3 конституції України, підп. “б” п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.
З поданої касаційної скарги вбачається, що вона оскаржена в повному обсязі, однак в ній наведено доводи лише щодо її скасування в частині віднесення вимог із заробітної плати до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Дніпропетровської області були розглянуті всі вимоги кредиторів боржника, визнані і включені до реєстру, а також ті, які не визнані.
В обґрунтування оскаржуваної першим заступником військового прокурора Південного регіону України ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 12 серпня 2008 року у даній справі місцевий господарський суд зазначив про те, що вимоги стосовно виплати заборгованості із заробітної плати працівникам "971 управління начальника робіт" підлягають віднесенню до другої черги і в резолютивній частині оскаржуваної ухвали судом вказані вимоги віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів боржника.
Підпунктом "б" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати.
Отже, вказані грошові вимоги, які є конкурсними, мають бути включені до реєстру вимог кредиторів і задоволені в першу чергу.
Згідно абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи викладене, а також відсутність в касаційній скарзі доводів на скасування ухвали про затвердження реєстру задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про зміну ухвали місцевого господарського суду від 12 серпня 2008 року у справі № Б15/101-08 в частині включення вимог із заробітної плати до другої черги реєстру задоволення вимог кредиторів шляхом віднесення вказаних вимог у резолютивній частині ухвали до першої черги.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне подання першого заступника військового прокурора Південного регіону України задовольнити частково.
Частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2008 року у справі № Б15/101-08, щодо вимог із заборгованості по заробітній платі, змінити, виклавши її наступним чином: "Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство "971 управління начальника робіт" м. Дніпропетровськ, який складається з вимог: - 1 287 244, 44 грн. заборгованості із заробітної плати – І черга".
В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2008 року у справі № Б15/101-08 залишити в силі.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко
