Справа № 640/2499/19
н/п 3/640/711/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
23.01.2019 о 19:25 год. в м. Харкові, по вул. Челюскінців, буд. 58-А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д/н. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, погодні умови та бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення за автомобілем BMW 525I, д/н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
23.01.2019 о 19:25 год. в м. Харкові, по вул. Челюскінців, буд. 58А водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем BMW 525 I, д/н. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, погодні умови та бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення за автомобілем Daewoo Lanos, д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії водія ОСОБА_1, ОСОБА_3 були кваліфіковані як порушення п. 2.3.б; 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 свою провину визнали, просили не призначати їм суворе покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1, ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205587 від 23.01.2019 року.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205588 від 23.01.2019 року.
- схемою місця ДТП від 23.01.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205587 від 23.01.2019 року ОСОБА_1).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205588 від 23.01.2019 року ОСОБА_3А.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір, з кожного у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
