Справа № 420/5192/18
УХВАЛА
22 січня 2019 року м. Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №1381 о/с від 17.09.2018 року в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 (0092288) старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, установивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши з посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі цього головного управління з 10 вересня 2018 року; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 10 вересня 2018 року; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 10 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України
23 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№31547/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі №420/5192/18. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2018 року.
Підготовче засідання, призначене на 26.11.2018 року, за клопотанням представника відповідача було відкладено на 10.12.2018 року.
Підготовче засідання, призначене на 10.12.2018 року, перенесено на 20.12.2018 року, у зв'язку з знаходженням судді Аракелян М.М. у відпустці з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року включно.
Ухвалою суду від 20.12.2018 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/5192/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року.
15 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№ЕП/267/19), в якій представник просив суд провести засідання, призначене на 22.01.2019 року, без його участі та участі позивача. Також зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
21 січня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (вх.№ЕП/462/19).
Третя особа до суду не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В процесі підготовчого провадження відповідач подав відзив на позовну заяву з додатками (вх.№35822/18 від 22.11.2018р.), письмові заперечення по справі (вх.№ЕП/7090/18 від 05.12.2018р.), позивач подав відповідь на відзив (вх.№36004/18 від 23.11.2018р.), клопотання про залучення третьої особи (вх.№37767/18 від 06.12.2018р.)
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні усі докази по справі, додаткових клопотань по справі немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180-183, ч.9 ст. 205, 241, 248, 250 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.02.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.М. Аракелян
