Ухвала
10 січня 2019 року
м. Київ
справа № 509/5449/13-к
Провадження № 51-6143км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року щодо нього, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2018року та постанови про арешт майна боржника від 27 вересня 2018 року (виконавче провадження № 56717227),
встановив:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від22 червня та 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження закасаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від30листопада 2018 року закінчено підготовку касаційного провадження докасаційного розгляду та призначено касаційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року.
Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з клопотаннями про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року щодо нього, постанови про відкриття виконавчого провадження від06липня 2018 року та постанови про арешт майна боржника від 27 вересня 2018року (виконавче провадження № 56717227).
Однак обґрунтованих підстав для зупинення виконання вироку місцевого суду задоводами, викладеними у клопотанні, суддя не вбачає.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Разом з цим роз`яснюю, що вимога ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2018 року тапостанови про арешт майна боржника від 27 вересня 2018 року, які не є судовими рішеннями, не ґрунтується на вимогах закону. Зупинення вчинення виконавчих дій регулюється ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року.
Крім того, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015року, про зупинення виконання якого просить ОСОБА_2 , в касаційному порядку не оскаржується.
З урахуванням наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року щодо нього, постанови про відкриття виконавчого провадження від06липня 2018 року та постанови про арешт майна боржника від 27 вересня 2018року задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання прозупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року щодо нього, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2018року та постанови про арешт майна боржника від27вересня 2018 року (виконавче провадження № 56717227).
Суддя ОСОБА_1
