УХВАЛА
15 листопада 2018 року
м. Київ
справа №463/3240/17
адміністративне провадження №К/9901/65524/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №463/3240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
05 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 02.11.2018 року).
Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що отримав постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №463/3240/17 засобами поштового зв'язку 04.10.2018 року, та в строки, передбачені ст.329 КАС України оскаржив її до Верховного Суду.
Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №463/3240/17.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №463/3240/17.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №463/3240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 463/3240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
