КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року місто Київ.
Справа 359/8114/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3950/2018
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року (ухвалене в складі судді Муранової-Лесів І.В., повний текст виготовлено 04 жовтня 2018 року), в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Таким чином, строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий .
Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені, від сплати судового збору звільнено на підставі п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.
Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желепа О.В.
