У Х В А Л А
про відмову у зупиненні виконання судових рішень
05 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 826/20212/16
адміністративне провадження № К/9901/54534/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 826/20212/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекультивація» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 826/20212/16.
Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду даної справи призведе до сприяння ліцензіату (позивачу) вчинення забруднення навколишнього природного середовища.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 340, 375 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 826/20212/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова
