УХВАЛА
04 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/21840/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Державна екологічна інспекція у місті Києві,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 03.09.2018
у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Разіна Т.І., Чорна Л.В.
та рішення Господарського суду міста Києва
від 29.03.2018
у складі судді Ковтун С.А.
у справі № 910/21840/17
за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 2 672 724, 46 грн.
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.09.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21840/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018.
Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.
З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" зазначило, що 03.09.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду у справі №910/21840/17 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови від 03.09.2018; повний текст оскаржуваної постанови складено 04.09.2018 та отримано скаржником 11.09.2018. Скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду 25.09.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваних судових рішень у справі №910/21840/17, як і не надано інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судові рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.
З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 26.10.2018.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва та/або Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/21840/17 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 672 724, 46 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/21840/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на 20.11.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
4. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17.
5. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Київського апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №910/21840/17 за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 672 724, 46 грн.
6. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 26.10.2018.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков
