804/1523/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
|
17 вересня 2018 року |
справа № 804/1523/18 |
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року по справі №804/1523/18
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року по справі №804/1523/18 у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації – задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" 07 вересня 2018 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно змісту пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений заявником в сумі 2643,00 грн.
Згідно платіжного доручення №936 від 05.09.2018 року на суму 1762,00 грн. та платіжного доручення №938 від 05.09.2018 року на суму 881,00 грн. позивачем сплачено судовий збір, проте сплачено за невірними реквізитами, а саме:
- замість вірного рахунку отримувача №34317206081005, назви отримувача УК у Шевчен.р.м.м.Дніпра/Шевч.р/22030101, коду ЄДРПОУ 37989274, назви суду в призначенні платежу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;
- в платіжних дорученнях №936 та №938 невірно зазначено: рахунок отримувача №34316206084014, назви отримувача УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ 37989253, назви суду в призначенні платежу Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн., для чого заявнику встановлюється строк для усунення недоліків.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Рахунок отримувача 34317206081005;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);
Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».
Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року по справі №804/1523/18 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: В.В. Мельник
