Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/159/17
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12016180140000405 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12016180140000405 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки привід обвинуваченого працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не виконаний та не надано жодних письмових пояснень щодо неможливості його приводу в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив вирішити вказане клопотання згідно діючих норм КПК.
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, привід стосовно нього працівниками поліції не виконаний та відповідно до ч.4 ст.143 КПК України суду не надано жодних письмових пояснень щодо неможливості здійснення приводу, то суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний привід.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст.47, 49, 54, 140,142,143,323 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задоволити.
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 14 серпня 2018 року на 14 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 14 серпня 2018 року 14 год. 15 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
