УХВАЛА
17 серпня 2018 року
Київ
справа №826/5523/18
адміністративне провадження №К/9901/57002/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» (далі - ТОВ) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за його позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Діатом», про визнання недійсним дозволу,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 червня 2018 року залишив без розгляду заяву представника ТОВ адвоката ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.
ТОВ не погодилося із рішенням апеляційного суду і 20 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.
Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав, порядку її подання.
За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?и;…&?б; адміністративному судочинстві, &?р;…&?н; підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_2 як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії: ордеру серії КС № 402104, договору про правову допомогу, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (посвідчені самим адвокатом). Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не подав довіреність (оригінал чи належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Враховуючи вимоги пункту 8 частини третьої статті 2, частини першої статті 31, частини другої статті 119 та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп»» залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
