ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2018
Справа № 920/407/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,
прокурора Мороз А.В. (посв. № 031733 від 26.01.2015)
представника 1-го позивача - не з'явився
представника 2-го позивача - не з'явився
представника 1-го відповідача - Мельник Ю.М. (дов. №4/05.01.0107 від 02.01.2018)
2-го відповідача - Біцака В.Ю. (паспорт НОМЕР_1)
представника 2-го відповідача - Мазнєвої С.Г. (ордер СМ №0207.18/ГС від 02.07.2018)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/407/18
за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
2) Сумської міської ради, м. Суми
до 1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми,
2) Фізичної особи-підприємця Біцака Володимира Юрійовича, м. Суми
про визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору про закупівлю,
встановив:
До господарського суду звернувся заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Сумської міської ради з позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Біцака Володимира Юрійовича про: 1) визнання недійсними (незаконними) результатів публічної закупівлі проведеної Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, оформлених протоколом засідання тендерного комітету від 03.03.2018, згідно якого переможцем відкритих торгів по предмету закупівлі будівельних робіт визначено Фізичну особу-підприємця Біцака Володимира Юрійовича з ціною 3165045,66 грн.; 2) визнання недійсним договору на капітальний ремонт електричних мереж вуличного освітлення по проспекту Курському від 15.03.2018 № 107-6 на суму 3165045,66 грн., укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Фізичною особою підприємцем Біцаком Володимиром Юрійовичем.
Ухвалою від 05.06.2018 суд відкрив провадження у даній справі, призначив підготовче засідання на 06.08.2018 та встановив строки подання заяв по суті справи.
15.06.2018 від першого відповідача до суду надійшов відзив на позов.
30.07.2018 від Сумської міської ради до суду надійшли пояснення у справі.
03.08.2018 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив першого відповідача.
06.08.2018 від другого відповідача до суду надійшов відзив на позов. За змістом відзиву другий відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов з урахуванням строку, наданого прокурору на надання його обґрунтувань.
Крім того, прокурором подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.
Розглянувши зазначене клопотання, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову у його задоволенні.
Представники позивачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор та представники відповідачів, кожен окремо, заявили клопотання про продовження процесуальних строків для подання заяв по суті справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.09.2018, відкласти підготовче засідання та задовольнити усні та письмове клопотання про продовження строків подання заяв по суті справи.
Керуючись статтями 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів -до 05 вересня 2018 року.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 23 серпня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
Усні клопотання прокурора та представника першого відповідача та письмове клопотання представника другого відповідача щодо продовження строків подання заяв по суті справи - задовольнити.
Продовжити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України - до 13.08.2018.
Продовжити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив другого відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст. 166 ГПК України - до 23.08.2018.
Продовжити першому відповідачу строк для подання до суду заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст.167 ГПК України - до 23.08.2018.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.08.2018.
Суддя В.Л.Котельницька
