ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 липня 2018 року м. Київ № 826/8995/18
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, місто Харків, майдан Небесної Сотні, будинок 36, корпус 2)
до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (03680, місто Київ, вулиця Митрополита В. Липківського, будинок 45)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26-А)
про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі також - ТУ ДСА України у Харківській області, позивач) до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» (далі також - ТОВ «МКТ-Комюнікейшн», третя особа), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача від 16 травня 2018 року № 4640-р/пк-пз за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» від 24 квітня 2018 року № UA-2018-03-28-000642-а.а13.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, ч. 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 статті 77 КАС України).
Положеннями ч.ч. 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 статті 80 КАС України).
З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача доказів на підтвердження того, що сертифікат відповідності серії ВГ, зареєстрований в Реєстрі системи за № UA.066.0009158-17 розповсюджується на конфігурацію автоматичного турнікету прилад «Бізант 5.1», модель «Т-Б».
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, місто Харків, майдан Небесної Сотні, будинок 36, корпус 2) докази на підтвердження того, що сертифікат відповідності серії ВГ, зареєстрований в Реєстрі системи за № UA.066.0009158-17 розповсюджується на конфігурацію автоматичного турнікету прилад «Бізант 5.1», модель «Т-Б», у п'ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали суду.
Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Вовк
