ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 липня 2018 року справа №805/774/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №805/774/18-а (суддя І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Управоіння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.
За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції прийнято рішення 19 березня 2018 року (повний текст рішення складено 19 березня 2018 року).
В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що рішення суду першої інстанції отримано ним 21 березня 2018 року, що також підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, апеляційну скаргу апелянтом подано 16 червня 2018 року (відповідно відбитку штампу на конверті), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Слід зазначити, що до апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №805/774/18-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №805/774/18-а - залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення.
3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
4. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
6. Ухвала складена та підписана "11" липня 2018 року.
Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.
