Справа № 466/4738/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 червня 2018року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третьої особи виконуючого обов‘язки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
18 червня 2018року ОСОБА_3 пред‘явив в суд позов до Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третьої особи виконуючого обов‘язки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Згідно правил ст.19 та ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,274 ЦПК України,-
у х в а л и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третьої особи виконуючого обов‘язки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 3 липня 2018року на 15.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.5.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В підготовче засідання викликати сторони.
Суддя
ОСОБА_4
