904/7917/17
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/7917/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, ухвалене суддею Мельниченко І.Ф., повний текст якого складений 06.11.2017, у справі № 904/7917/17
за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відшкодування збитків в розмірі 1 500 042, 40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року по справі №904/7917/17 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" збитки в загальному розмірі 1 500 042,40 грн., з яких:
- до спеціального фонду Державного бюджету України 450 012,72 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушенні законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30% грошових стягнень за шкоду;
- до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 300 008,48 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20% грошових стягнень за шкоду;
- до спеціального фонду місцевого бюджету Покровського району м. Кривого Рогу 750 021,20 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50% грошових стягнень, із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами".
Стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області 22 500,66 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.) апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 12.12.2017 року.
04.06.2018 на адресу апеляційного господарського суду від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла письмова заява про відвід судді Іванова О.Г.
За результатами розгляду поданої заяви про відвід судді Іванова О.Г., колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року провадження у справі № 904/7917/17 зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.228 ГПК України до вирішення питання про відвід судді Іванова О.Г., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2018 для вирішення питання обґрунтованості заявленої заяви про відвід судді Іванова О.Г. обрано суддю Подобєда І.М.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.06.2018 суддею Подобєдом І.М. заяву про відвід судді Іванова О.Г. визнано необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, надходження заяви про відвід судді.
За приписами п.9 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, оскільки питання про відвід судді Іванова О.Г. вирішено суддею, який не входить до складу суду по цій справі ухвалою від 06.06.2018, підстави, що зумовили зупинення апеляційного провадження, усунуті.
У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року у справі № 904/7917/17.
2. Призначити судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року у справі №904/7917/17 на 13.06.2018 року, на 10:30 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.О. Чимбар
