ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2018
Справа № 920/1107/17
м . Суми
за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росагроінвест", м. Дружба Ямпільського району Сумської області
про стягнення 266288,02 грн.,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Дружбівської міської громади, м. Дружба Ямпільського району Сумської області; 2) Сумської обласної ради, м. Суми,
Суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
позивача: Матюха Д.М. (довіреність № 02/09 від 02.01.2018),
Динник О.М. (довіреність №1143/07 від 13.04.2018)
Відповідача : Даниленко Г.В. (довіреність № 3 від 03.01.2018),
Ключников В.О. (директор - наказ № 45-К від 23.12.2012)
третіх осіб: 1) не з'явився,
2) не зявився,
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 226288 грн. 02 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме 79886 грн. 41 коп. - до спеціального фонду Державного бюджету України, 53257 грн. 60 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 133144 грн. 01 коп. - до місцевого бюджету Дружбівської міської громади, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Дружбівської міської громади, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
05.06.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.
Вступне слово надано представникам позивача, які позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.
Також, у даному судовому засіданні представнику відповідача надано вступне слово, проти задоволення позовних вимог останній заперечував та подав клопотання про долучення до матеріалів справи припису від 06.04.2017 № 18/03-16, який помилково не був ним долучений до поданого раніше відзиву. Зазначений документ був оглянутий судом у судовому засіданні та залучений до матеріалів справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не прибули, будь-яких додаткових пояснень, клопотань суду не подали.
За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні від 05.06.2018. відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 920/1107/17 по суті в судове засідання на 22.06.2018, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 08.06.2018.
Суддя В.Л. Котельницька
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
