Справа № 344/14839/17
Провадження № 1-кп/344/445/18
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого подала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою свого захисника, подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та заперечив щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 30 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
