Ухвала
17 травня 2018 року
м. Київ
справа № 201/6412/17
провадження № 61-26648ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня
2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від
14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа − товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від
04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: − ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про поділ майна подружжя задоволено частково.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнаноза
ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнаноза ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року залишено без змін.
11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою через засоби поштового звʼязку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня
2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від
14 березня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа − ТОВ «ОТП Факторинг України», про поділ майна подружжя в повному обсязі.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на таке.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана заявником.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від
04 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа − товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про поділ майна подружжя, та повернути її заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило
