УХВАЛА
26 квітня 2018 року
Київ
справа №814/4170/15
касаційне провадження №К/9901/47166/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. та Хохуляка В.В. у справі №814/4170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Майоренко Тетяни Леонідівни до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Майоренко Тетяна Леонідівна звернулася до адміністративного суду з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 скасовано, позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 у справі №814/4170/15 касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду України від 06.02.2017 відкрито провадження за заявою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 у справі №814/4170/15 за позовом фізичної особи-підприємця Майоренко Тетяни Леонідівни до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 у справі №814/4170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Майоренко Тетяни Леонідівни до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення прийнято до провадження.
Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 у справі №814/4170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Майоренко Тетяни Леонідівни до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 у справі №814/4170/15 направлено до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги судом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верхового Суду в Касаційному адміністративному суді у складі : Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.
Постанова Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №814/4170/15, якою скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.09.2016 та направлено справу до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги, ухвалена за правилами підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у складі колегії Верховного Суду: головуючого судді Шипуліної Т.М., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
Таким чином, судді Шипуліна Т.М., Бившева Л.І. та Хохуляк В.В. не можуть брати участь у розгляді справи №814/4170/15 судом касаційної інстанції, який здійснюється після скасування ухвали суду касаційної інстанції цією ж колегією суддів.
За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що під час реєстрації матеріалів справи визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. Хохуляка В.В. про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40, підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. та Хохуляка В.В. про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали касаційної скарги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі №814/4170/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Майоренко Тетяни Леонідівни до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Л.І.Бившева
В.В.Хохуляк
