АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/46/18 Справа № 701/1114/16-к Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Дзендзелівка Маньківського району Черкаської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави.
На виконання ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 768 грн.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу, -
З врахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 405, п. 5 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 768 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речовий доказ оригінал додаткової угоди від 10.09.2008 до договору оренди землі № 156 від 17.12.2004, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 05 квітня 2018 року.
Головуючий :
Судді :
