05.03.2018 Справа № 756/10060/17
Справа № 756/10060/17
№ 1-кп/756/295/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"05" березня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: Жежери О.В.
при секретарі: Феняк А.В.
за участю прокурора: Павловської О.А.
за участю захисника: Стахова Р.В.
за участю потерпілої: ОСОБА_2
за участі обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, вказуючи при цьому, що останній не становить загрози для суспільства, є доброчесним громадянином та був учасником АТО.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11.03.2018 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 03.05.2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера
