Верховний
Суд
УХВАЛА
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/6980/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Сітайло Л.Г., Жук Г.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 (суддя Пінчук В.І.) у справі №910/6980/17
за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Край", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3", 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання поруки такою, що припинена
ВСТАНОВИВ:
30.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Дочірнє підприємство "Край Проперті" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6980/17.
Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" у справі №910/6980/17 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що касаційна скарга підписана не адвокатом.
14.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд Дочірнє підприємство "Край Проперті" повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6980/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.02.2018 справа № 910/6980/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г.- головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Дочірнє підприємство "Край Проперті" зазначає, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як таку, що подана з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не врахували, що 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому просить поновити строк за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6980/17.
Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, Дочірнє підприємство "Край Проперті" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/6980/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6980/17.
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Край Проперті" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Дочірньому підприємству "Край Проперті" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/6980/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6980/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 22 березня 2018 року та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.
