ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Дніпро Справа № 904/11135/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді: Антонік С.Г., Чимбар Л.О.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від ПАТ "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд": Каукалова І.А., ордер серія ДП № 1486/000002 від 24.01.2018 р., адвокат;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд", м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року (суддя - Полєв Д.М., м. Дніпро)
у справі № 904/11135/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст судового акту місцевого господарського суду та підстави, з яких порушено питання про його перегляд:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року у справі № 904/11135/15 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро. Припинено провадження у справі.
Оскаржувана ухвала мотивована тим, що:
- у банкрута відсутнє нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки та обтяження на нього;
- дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту та можуть бути реалізовані ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилався на те, що грошові вимоги ПАТ "АКБ "Конкорд" до банкрута в розмірі 771 426,57 грн. включено до реєстру вимог кредиторів боржника до 6 черги задоволення. Вказані вимоги ґрунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року у справі № 904/3248/14, згідно з яким звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль МАЗ 5551 (самоскидний кузов) та автомобіль КС 4574 (автокран), які належать ТОВ "Чернобиль-Захист" на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 50.00.000080 від 13.08.2008 року в розмірі 756 426,57 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 420 101,09 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 56 725,48 грн., штрафу в сумі 279 600,00 грн. Також, з боржника на користь кредитора стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 128,53 грн. Таким чином, в управління ПАТ "АКБ "Конкорд" було передано шляхом вилучення у боржника вищезазначене майно. Однак, вказане майно не було вилучено у боржника і на даний час перебуває у власності боржника, який його переховує. Оскільки кредитору не відомо де знаходиться вказане майно, то кредитор не має можливості його вилучити та зареєструвати на праві власності. Державна виконавча служба у Кіровському районі м. Дніпра також вказані автомобілі не вилучала. Вказані обставини достеменно відомі ліквідатору боржника Польянову Є.О. Разом з тим, ліквідатор звернувся до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Дніпра про закінчення виконавчого провадження з надісланням виконавчих листів для подальшої їх передачі до господарського суду задля вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. В порушення вимог статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор не вжив заходів щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси. Судом першої інстанції в порушення вимог Закону про банкрутство фінансово-майновий стан боржника належним чином не досліджувався, не було перевірено чи мало підприємство боржника станом на день прийняття рішення його засновником про ліквідацію недостатньо грошових коштів та іншого ліквідаційного майна для здійснення розрахунків з кредиторами, виходячи з того, що належних доказів здійснення інвентаризації майна боржника суду надано не було. Матеріали справи не містять доказів реєстрації (відсутності) прав за боржником, зокрема, відсутні витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомостей щодо наявності (відсутності) у боржника рухомого майна (транспортних засобів, сільськогосподарської техніки тощо), відсутності відомостей із ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо того, чи є боржник засновником, учасником інших юридичних осіб (наявність корпоративних прав), а також відомості щодо наявності чи відсутності коштів на рахунку боржника. З наданого ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які ТМЦ та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання. При цьому, на даний час боржнику належить право власності на автомобіль МАЗ 5551 та автомобіль КС 4574, що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4/1242-1281 від 22.11.2016 року. Жодних дій по виявленню вищевказаного майна ліквідатором не проведено. Натомість, ліквідатором до суду надано заяви до Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області про перереєстрацію власника транспортних засобів в зв'язку з отриманням їх в оперативне управління ПАТ "АКБ "Конкорд". Заяви про перереєстрацію власника транспортних засобів ПАТ "АКБ "Конкорд" не підписувались та не подавались до сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області. ПАТ "АКБ "Конкорд" звернулось до правоохоронних органів щодо порушення кримінального провадження відносно ліквідатора боржника за ознаками кримінального правопорушення - шахрайство та підробка документів.
Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 24.01.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.02.2018 року.
В судовому засіданні 12.02.2018 року представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Ліквідатор ТОВ "Чернобиль-Захист" та інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.
Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року прийнято до розгляду в підготовчому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство останнього (т. 1, а. с. 1-3).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.01.2016 року (т. 1, а. с. 144-145).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року про виправлення описки) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 14.07.2016 року). Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О., якого зобов'язано вчинити певні дії. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Ракіної А.А. (т. 2, а. с. 24-28).
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 15.01.2016 року за № 27270.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року (т. 2, а. с. 67-68) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист" з вимогами ТОВ "ЧЗ-БУД" в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 449 971,60 грн. (4 черга задоволення).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року (т. 2, а. с. 109-110) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 14.10.2016 року. Зобов'язано ліквідатора Польянова Є.О. в строк до 14.10.2016 року завершити усі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року (т. 2, а. с. 128-130), зокрема, звільнено активи, які належать боржнику з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном. Зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешт та внесений на підставі даного арешту запис № 10346433 від 09.07.2015 року про арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Чернобиль-Захист", внесеного на підставі постанови від 18.06.2015 року у виконавчому провадженні № 36213676. Зобов'язано ПАТ "АКБ "Конкорд" звільнити з-під обтяжень рухоме майно, яке належить ТОВ "Чернобиль-Захист", а саме - автомобіль вантажний за номером ХТМ555100R0047121, номер державної реєстрації АЕ8478АА, МАЗ 5444, тип транспортного засобу - самоскидний кузов бежевого кольору, 1994 року випуску, який перебуває у заставі на підставі договору застави транспортних засобів від 17.09.2009 року, укладеного між ПАТ "АКБ "Конкорд" та ТОВ "Чернобиль-Захист".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року визнано грошові вимоги ПАТ "АКБ "Конкорд" до ТОВ "Чернобиль-Захист" в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 771 426,57 грн. (6 черга задоволення).
Іншою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року, визнано грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 289 440,50 грн. (6 черга задоволення).
Також, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року визнано грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області до ТОВ "Чернобиль-Захист" у розмірі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), 681 917,11 грн. (6 черга задоволення).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року (т. 3, а. с. 78) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 22.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року (т. 3, а. с. 86) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 14.04.2017 року. Зобов'язано ліквідатора Польянова Є.О. в строк до 14.04.2017 року завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.04.2017 року (т. 3, а. с. 116).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 19.10.2017 року. Зобов'язано ліквідатора Польянова Є.О. в строк до 19.10.2017 року завершити усі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника (т. 3, а. с. 130-131).
01.11.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт ліквідатора ТОВ "Чернобиль-Захист" Польянова Є.О. (т. 4, а. с. 1-127).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року (т. 4, а. с. 130) призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 21.11.2017 року. Зобов'язано ліквідатора надати докази вжиття додаткових заходів з пошуку майна банкрута, а саме гаражу літ. "Е", що зареєстрований за адресою: м. Дніпро, пр. Кірова, 29; докази розгляду кримінального провадження за № 12016040670000579. Зобов'язано кредитора - ПАТ "АКБ "Конкорд" надати пояснення щодо заставного майна банкрута автокрану КС 4574, 1994 року випуску, самоскидного кузова МАЗ 5444, 1994 року випуску, що передано в оперативне управління заставодержателю з правом укладання договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "Чернобиль-Захист".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 30.11.2017 року. Повторно зобов'язано кредитора - ПАТ "АКБ "Конкорд" надати пояснення щодо заставного майна банкрута автокрану КС 4574, 1994 року випуску, самоскидного кузова МАЗ 5444, 1994 року випуску, що передано в оперативне управління заставодержателю з правом укладання договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "Чернобиль-Захист" (т. 4, а. с. 135).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро. Припинено провадження у справі (т. 5, а. с. 27-29).
Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції:
Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно частини 3 статті 98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством про банкрутство.
Частинами 1, 11 статті 41 Закону встановлено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
За змістом положень Закону під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Статтею 37 Закону визначено строк ліквідаційної процедури в 12 місяців та не передбачено можливості поновлення цього строку.
За цей час ліквідатор згідно зі статтею 41 Закону про банкрутство зобов'язаний організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечити задоволення вимог кредиторів у порядку передбаченому цим Законом.
Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури боржника встановлені статтею 41 Закону про банкрутство.
Зокрема, приписами вказаної статті передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Частиною 1 статті 42 Закону встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Отже, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення наявності майна та майнових прав (обтяжень) боржника; здійснення запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження); виявлення дебіторів боржника;, здійснення запитів до державних органів, в яких може бути зареєстровані майно або інші активи, що належать банкруту; надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів; отримання від органів державної виконавчої служби виконавчих проваджень.
Відповідно до частини 1 - 3 статті 46 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Тобто, звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приймається за наслідком проведення судового засідання, заслуховування думки сторін у справі, в тому числі кредиторів боржника.
При цьому, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.
З метою виявлення та пошуку майна ТОВ "Чернобиль-Захист", проведення аналізу фінансово - господарської діяльності товариства ліквідатором було надіслано запити до державних органів, які здійснюють реєстрацію та облік майна і майнових активів суб'єктів господарювання.
За результатами розгляду звернень ліквідатора матеріали справи містять такі відповіді:
- Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-09/405 від 28.01.2016 року, Державним космічним агентством України № 1911/10-МЗ.1/16 від 06.04.2016 року, Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області № 33-411-0.6-498/2-16 від 18.02.2016 року, Державною службою України з безпеки на транспорті № 2387/20/15-16 від 18.04.2016 року, Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області № 640-19/05 від 11.02.2106 року, Департаментом льотної працездатності № 13.1.19-1116 від 04.02.2016 року повідомлено, що за боржником земельних ділянок, автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано;
- відповідно до довідки Державної служби інтелектуальної власності України № 1-12/1652 від 25.02.2016 року об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані;
- згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22297263 від 31.10.2016 року за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділи;
- Кіровським ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 12046/06-41/3 від 25.07.2016 року повідомлено, що виконавчі провадження щодо банкрута у відділі не перебувають;
- відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/01/2196 від 02.02.2017 року станом на 30.09.2015 року банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.
Матеріали справи свідчать, що ліквідатором здійснювались заходи щодо повернення дебіторської заборгованості, а саме ліквідатор звернувся до ТОВ "ЧЗ-Буд" щодо оплати боргу за договором оренди від 01.04.2013 року № 04/13-А1 в розмірі 2 782,30 грн. Листом б/н від 05.04.2016 року ТОВ "ЧЗ-Буд" повідомило ліквідатора, що між ТОВ "Чернобиль-Захист" та ТОВ "ЧЗ-Буд" укладено договори підряду № 2/12-10 від 02.12.2010 року, № 3/12-10 від 03.10.2010 року, № 4/12-10 від 06.06.2011 року, № 07/11-11 від 01.07.2011 року, за якими у ТОВ "Чорнобиль-Захист" перед ТОВ "ЧЗ-Буд" станом на 19.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 452 753,90 грн. Заборгованість ТОВ "ЧЗ-Буд" перед ТОВ "Чернобиль-Захист" за договором оренди від 01.04.2013 року № 04/13-А1 становить 2 782,30 грн. Враховуючи однорідність вимог ТОВ "ЧЗ-Буд" звернулось до ТОВ "Чернобиль-Захист" із заявою про зарахування зустрічних односторонніх вимог.
Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 72005619 від 01.11.2016 року, відповідно до якої в Державному реєстрі речових прав на нерухомого майно: міститься запис 12091541 від 17.11.2015 року, підстава виникнення обтяження - рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 23412/10/23-01 від 14.07.2015 року, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, об'єкт нерухомого майна: гараж літ. "Е", адреса м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 29; реєстраційний номер майна 11280532, тип майна - житловий будинок літ. А-2, адреса нерухомого майна: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 23, дата рішення про державну про державну реєстрацію - 05.07.2005 року, назва ТОВ "Чернобиль-Захист"; реєстраційний номер майна 20708726, тип майна - нежитлова будівля, літ. В-3, адреса нерухомого майна: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 25, технічний опис майна - адміністративна будівля літ. В-3 поз. 1-43, І, ІІ, загальною площею 693,0 кв.м, дата внесення запису - 19.10.2007 року, назва: ТОВ "Чернобиль-Захист"; реєстраційний номер майна 10572313, тип майна - гараж, адреса нерухомого майна: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 29, гараж літ."Е", дата внесення запису - 24.06.2005 року, назва: ТОВ "Чернобиль-Захист".
Відповідно до рішення № 13/177-10 від 27.08.2010 року стягнуто солідарно з ТОВ ВКФ "Стальмонтаж" та з ТОВ "Чернобиль-захист" на користь ПАТ "АКБ "Конкорд" заборгованість шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: адміністративну будівлю літ. В-3 поз. 1-43, I, II, загальною площею 693,0 кв. м.; ґанки В, В-1, вхід у підвал літ. В-2, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25, що належить майновому поручителю - ТОВ "Чернобиль-захист", та є предметом іпотеки за Іпотечним договором № 70.00.000120 від 11.07.2008 року, укладеним між ЗАТ "АКБ Конкорд" та ТОВ "Чернобиль-захист", посвідченим 11.07.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М., і яким було забезпечене виконання зобов'язань за кредитним договором № 50.00.000075 від 11.07.2008 року, укладеним між ЗАТ "АКБ "Конкорд" та ТОВ ВКФ "Стальмонтаж".
В листі ПАТ "АКБ "Конкорд" № 942 від 23.12.2013 року міститься інформація, що 07.06.2013 року ПАТ "АКБ "Конкорд" на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 746, набуто право власності на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 25-В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року затверджено мирову угоду від 05.06.2015 року у справі № 38/320-10 про банкрутство ТОВ "Чернобиль-Захист", відповідно до якої ТОВ "Чернобиль-Захист" передає в рахунок погашення заборгованості (вимог) у розмірі 301 700,00 грн. перед ПП "Есміральд" у власність, а ПП "Есміральд" приймає у власність житловий будинок літ. А-2, загальною площею 481,0 кв. м, основною площею 379,0 кв. м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 537117512101, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, будинок 23.
Відповідно до акту приймання-передачі від 22.06.2015 року ТОВ "Чернобиль-Захист" передало вказане майно відповідно до умов вищенаведеної мирової угоди від 05.06.2015 року.
Акт приватної особи-підприємця Данильченко В.В. свідчить про відсутність об'єкта інвентаризації від 12.10.2017 року, останнім встановлено наступне: за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 29 (раніше м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 29) знаходиться двоповерхова будівля. Об'єкт нерухомого майна: гараж літ. "Е" (цегла з/ю. бл.), загальною площею 41,8 кв.м, з погребом (цегла), загальною площею 21,9 кв. м. за вищевказаною адресою відсутній. Таким чином, в присутності ліквідатора та представника ТОВ "ЧЗ-Буд" зроблено висновок про те що гараж літ. "Е" (цегла з/ю. бл.), загальною площею 41,8 кв. м, з погребом (цегла), загальною площею 21,9 кв.м. знесений або зруйнований, а запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не відповідає фактичним обставинам.
Під час інвентаризації майна банкрута ліквідатором не було виявлено рухоме майно, в зв'язку з чим він звернувся до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення. Згідно із довідкою Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області б/н від 22.03.2016 року заяву ліквідатора внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо розкомплектування транспортних засобів: автомобілю КАМАЗ 00016, модель 5511; автомобілю КАМАЗ (сідловий тягач) 00014, модель 5410; автомобілю КАМАЗ (самоскидний кузов) 00015, модель 55111; автомобілю МАЗ 00011, модель 5551; автомобілю УАЗ 00012, модель 452В; автомобілю МАЗ (самоскидний кузов) 00017, модель 5549; автомобілю ЗИЛ (цементовоз) 00013, модель 130В; полупричепу ВАРЗ, модель 9996; автомобілю КРАЗ, модель 256; причепу ВАРЗ, модель 9996; цистерни ТЦ 00013, модель 10А.
Відповідно до листа № 1076 від 12.04.2016 року Красногвардійсько-Кіровського об'єднаного районного військового комісаріату транспортні засоби КАМАЗ 5511, державний номер АЕ 25-39 ВМ; КАМАЗ 5410, державний номер АЕ 35-54АР; КАМАЗ 5511, державний номер АЕ 84-76АА; МАЗ 5551, державний номер АЕ 84-78АА; УАЗ 452В, державний номер 015-70АВ; МАЗ 5549, державний номер 388-09АА; ЗИЛ 130В, державний номер АЕ 96-28АТ; ВАРЗ 9996, державний номер АЕ 08-93ХТ; КРАЗ 256, державний номер 62-859АА; ТЦ-10А, державний номер АЕ 80-50ХХ; ВАРЗ996, державний номер АЕ 66-88ХХ знято з військового обліку Красногвардійсько-Кіровського ОРВК.
Ліквідатор не зміг встановити місце знаходження зазначених транспортних засобів, у зв'язку з чим він звернувся до кредитора ТОВ "ЧЗ-БУД" із запитом про списання вищезазначених автотранспортних засобів. Листом б/н від 20.04.2016 року директор ТОВ "ЧЗ-БУД" повідомив ліквідатора про те, що не заперечує проти списання транспортних засобів, які зареєстровані за ТОВ "Чернобиль-Захист".
В зв'язку з викладеним, ліквідатором було прийнято рішення № 31-2016 від 29.04.2016 року про списання вищевказаних транспортних засобів.
Матеріали справи містять довідку Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4/1242-1281 від 22.11.2016 року, відповідно до якої за банкрутом зареєстровані транспортні засоби - КС 4574, двигун № 12257, державний знак 5950ЯА; МАЗ 5444, двигун № 06807, державний знак АЕ 8478АА.
У витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50802722 від 18.11.2016 року містяться записи про обтяження, а саме № 9066841 від 17.09.2009 року вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави транспортних засобів № 70.00.000172 від 17.09.2009 року ПАТ "АКБ "Конкорд", об'єкт обтяження - автомобіль вантажний, номер об'єкта ХТМ555100R0047121, номер державної реєстрації - АЕ8478АА, МАЗ 5444, тип - самоскидний кузов, колір бежевий, 1994 року, автомобіль вантажний, номер об'єкта - 12257, номер державної реєстрації - 5950ЯАА, тип - автокран КС 4574 колір песочний, 1994 року, обтяжувач - ПАТ "АКБ "Конкорд".
Згідно із довідкою Кіровського ВДВС м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 12046/06-41/3 від 25.07.2016 року автокран КС 4574, номер державної реєстрації АЕ8478АА та МАЗ 5444, номер державної реєстрації 5950ЯАА передано в оперативне управління заставодержателю - ПАТ "АКБ "Конкорд" з правом укладання договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "Чернобиль-Захист" та всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного предмету застави з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50802722 від 18.11.2016 року вилучено запис про об'єкт обтяження - автомобіль вантажний, номер об'єкта ХТМ555100R0047121, номер державної реєстрації - АЕ8478АА, МАЗ 5444, тип - самоскидний кузов, колір бежевий, 1994 року, автомобіль вантажний, номер об'єкта - 12257, номер державної реєстрації - 5950ЯАА, тип - автокран КС 4574 колір песочний, 1994 року.
Матеріали справи містять не засвідчені належним чином копії заяв б/н без дати ПАТ "АКБ "Конкорд" адресованих Територіальному сервісному центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України (т. 5, а. с. 22-25), відповідно до яких ПАТ "АКБ "Конкорд" просить здійснити перереєстрацію власника транспортних засобів - автокрану КС 4574, серійний номер 4860, 1994 року випуску та самоскидного кузову МАЗ 5444, 1994 року випуску в зв'язку з отриманням їх ПАТ "АКБ "Конкорд" в оперативне управління як заставодержателя з правом укладення договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "Чернобиль-Захист" та всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного предмету застави з обліку в органах Державної автомобільної інспекції. Докази отримання адресатом вказаних заяв матеріали справи не містять. Із матеріалів справи вбачається, що вказані заяви відсутні в переліку додатків, доданих до клопотання ліквідатора ТОВ "Чернобиль-Захист" Польянова Є.О. від 30.11.2017 року № 264/17. Протокол судового засідання від 30.11.2017 року не містить відомості про надання учасниками провадження у справі додаткових доказів у справі. В зв'язку з чим, не може бути з'ясовано якою особою надані до суду заяви про перереєстрацію транспортних засобів від імені ПАТ "АКБ "Конкорд".
Разом з тим, як вбачається із листа № 31/4/1242-49 від 10.01.2018 року Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України відповідно до комп'ютерної бази даних ТСЦ 1242 станом на 06.01.2018 року до ТСЦ 1242 не надходили заяви на перереєстрацію автотранспортних засобів - МАЗ 5551, державний номер АЕ8478АА та автокран КС4574, державний номер 5950АА від ПАТ "АКБ "Конкорд". Вказані транспортні засоби значаться за ТОВ "Чернобиль-Захист" і перереєстрації не підлягали (т. 5, а. с. 84).
В матеріалах справи відсутні докази здійснення Територіальним сервісним центром № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України перереєстрації автотранспортних засобів - МАЗ 5551, державний номер АЕ8478АА та автокран КС4574, державний номер 5950АА.
При розгляді справи в апеляційному господарському суді ПАТ "АКБ "Конкорд" надано копію заяви ПАТ "АКБ "Конкорд" до Шевченківського відділу поліції Дніпровського міського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 28.12.2017 року вих. № 1529 про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із підбробкою документів ліквідатором ТОВ "Чернобиль-Захист" Польяновим Є.О. Доказів направлення та отримання адресатом вказана заява не містить.
Колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, відповідності Закону всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора..
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про передчасність затвердження місцевим господарським судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чернобиль-Захист"", оскільки ліквідатором не вжито достатніх заходів для з'ясування місцезнаходження зареєстрованих за боржником транспортних засобів.
Таким чином, твердження апелянта щодо того, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції не були досліджені всі фактичні обставини справи, які мали суттєве значення при розгляді звіту ліквідатора, колегією суддів апеляційної інстанції приймаються до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не були досліджені всі фактичні обставини справи, що і призвело для передчасного затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.
Відповідно до статті 280 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Згідно із пунктом 6 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи допущену судом першої інстанції неповноту у встановленні обставин, що мають значення для даної справи при затвердженні звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає, що оскаржена ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.
Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно здійснює розподіл судових витрат.
В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає, що розподіл судових витрат за розгляд даної апеляційної скарги має бути здійснено місцевим господарським судом, якому направляється для розгляду дана справа.
Керуючись статтями 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року у справі № 904/11135/15 скасувати.
Справу № 904/11135/15 направити для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.
Копію постанови направити державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.02.2018 року.
Головуючий суддя __________________ І.О. Вечірко
Суддя __________________ С.Г. Антонік
Суддя __________________ Л.О. Чимбар
