Верховний
Суд
УХВАЛА
05 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 910/11764/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"
до Київської міської ради
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 Київська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11764/17 Господарського суду міста Києва.
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Заявником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке набрало законної сили.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 23.02.2018.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. Клопотання Київської міської ради про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 залишити без задоволення.
4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.02.2018.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов
