Ухвала
26 січня 2018 року
м. Київ
справа № 523/14713/15-ц
провадження № 61-2233 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :
26 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року у вищевказаній справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Разом із цим, ОСОБА_1 звернувся з клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на можливе ускладнення повороту виконання рішення в зв'язку перебуванням позивача у стадії ліквідації.
За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності, може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення (а не зупинення його дії) Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року, яке підлягає примусовому виконанню.
Оскільки зупинення виконання рішення суду до закінчення перевірки касаційним судом правильності застосування судом норм матеріального чи процесуального права, тобто на строк, який визначений процесуальним законом і є розумним, не покладає на позивача надмірного тягаря, який би міг безпідставно та непередбачувано обмежити можливість користування присудженими судовим рішенням грошовими коштами.
Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/14713/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 5 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук
