номер провадження справи 22/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2018 Справа № 908/2287/17
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.
За участю представників:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-68 від 14.07.2017;
представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № Др-2-0117 від 11.01.2017;
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2287/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)
про стягнення 277740489,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення заборгованості у розмірі 277740489,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 справу № 908/2287/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2287/17, якій присвоєно номер провадження 22/106/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.12.2017.
12.12.2017 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 910/30631/15, в якому відповідачу було відмовлено у зв’язку з відсутністю підстав його задоволення.
12.12.2017 в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.12.2017.
22.12.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2287/17 до набуття рішенням чинності у справі № 910/27100/17.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 розгляд підготовче судове засідання відкладено до 22.01.2018, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2287/17 до набуття рішенням чинності у справі № 910/27100/17 відкладено до наступного судового засідання.
У судове засідання 22.01.2018 з’явилися представники сторін.
Розгляд справи у судовому засіданні 22.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.
За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 22.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Справа № 908/2287/17 розглядається за правилами загального позовного провадження. Оскільки справа по суті господарським судом не розглядалася, судове засідання, призначене на 22.01.2018, є підготовчим засіданням.
Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Суд розглянув питання відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України. Суд на підставі ст. 227 ГПК України відмовив відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2287/17 до набуття рішенням чинності у справі № 910/27100/17 у зв’язку з його процесуальною необґрунтованістю з підстав, що будуть викладені у рішенні суду по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті, , визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 13.02.2018 о/об 11 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя О.В. Ярешко
