ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2009 р.
№36/275
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
судді:
КотаО.В.,
суддів:
ВладимиренкоС.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув касаційну скаргу
Суб’єктапідприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
на постанову
Київськогоапеляційного господарського суду від 29.09.2009р.
та рішення
господарськогосуду міста Києва від 17.08.2009р.
у справі
№36/275
за позовом
Комунальногопідприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району міста Києва"
до
Суб’єктапідприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
про
виселенняз приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Подана Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_1 касаційна скарга від 23.10.2009р. не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з позовної заяви адреса позивача - Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району міста Києва" –03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 16, тоді як з доданої до касаційної скарги поштової квитанції від 23.10.2009р. №0602 вбачається направлення скаржником поштової кореспонденції "ШЕД СОЛОМЯНС РН" за адресою: "03680 Київ МСП 6".
Викладене свідчить про відсутність доказів надіслання скаржником Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району міста Києва" копії касаційної скарги всупереч положень ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у даній справі підлягає поверненню скаржнику відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. у справі №36/275 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду міста Києва.
Головуючий
суддя:
О. Кот
Судді:
С. Владимиренко
С. Шевчук
