ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р.
Справа № 522/5664/17
Категорія: 10.2.4
Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Стас Л.В.
ОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -.
17 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.
Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись зі змістом вищезазначеної ухвали, колегію суддів встановлено, що остання дійсно містить описку у по батькові позивача, замість «Сельвестрович» зазначено «Сильвестрович».
Таким чином заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки допущеної в судовому рішенні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Виправити описку допущеної в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року шляхом вірного зазначення в ній по батькові позивача, замість «Сильвестрович» зазначити «Сельвестрович».
В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1.
Суддя : Стас Л. В.
Суддя: Турецька І. О.
