Справа № 523/4139/17
Провадження №2/523/2720/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Бабаков В.П.
при секретарі – Мельніченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
члена профспілкової організації Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 15.11.2016 року та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.12.2015 року,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 15.11.2016 року та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстра юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.12.2015 року.
В судовому засіданні виникло питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 15.11.2016 року та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстра юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.12.2015 року, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так судом встановлено, що позивач в даному випадку оскаржує акт індивідуальної дії, а відповідачем в даному випадку повинно бути Управління державної реєстрації про Головному територіальному управлінні юстиції в Одеській області, тому ці вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом члена профспілкової організації Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 15.11.2016 року та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.12.2015 року, в частині позовних вимог про скасування виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 15.11.2016 року та залишення в силі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців від 21.12.2015 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
